要说到近年来最疯狂的货币，那非比特币莫属，而其他货币也随之水涨船高，不过这段时间比特币却连续遭遇大跌，连带着ICO项目也蒙上了一层阴影，就在最近，国内首位ICO创业者被抓!在币圈再度掀起一股轩然大波。
比特币还在“跳楼”!
上面这句话或许是这几天令币圈和投资者最焦虑的事情了，没有之一。截止北京时间2月6日凌晨，加密数字货币价格遭遇了近期以来最大幅度的暴跌，其中比特币价格跌逾10%，一度跌穿了7000美元关口。
除比特币以外，其余“主流币”同样遭到了大幅度下跌，以太币跌12.04%，至729.21美元;瑞波币跌10.03%，至0.74美元;比特币现金跌15.34%，至960.18美元;莱特币跌7.93%，至132.46美元。
雪崩的时候没有一块片雪花是无辜的。俗话说得好“祸不单行”，值此数字货币猛跌的紧要关头，币圈也遭遇了前所未有的“大地震”。
多家媒体爆料称，一位币圈大佬因为涉嫌金融诈骗被警方控制。后经调查获悉，此位币圈大佬正是ICO项目ARTS的联合创始人蒋杰——他也成为了国内第一个因ICO项目而被抓的币圈大佬。
Arts发“空气币”被投资人举报，蒋杰被抓
在币圈里，所谓的“空气币”是指借助区块链的概念发行了某个项目的ICO，项目中又发行了某种“山寨币”，但项目发起人最终通过ICO所募集的资金并未落实到预先发行的项目上，而是单纯的“炒币”行为。
Arts项目的ICO始于17年1月8日，一开始的代币众筹价为0.66元/枚，总量为10亿枚，价值2.6亿元人民币。Arts的白皮书显示“Arts是将区块链技术应用于艺术品流通、鉴赏等方面的区块链项目”。
虽然Arts成功的完成了ICO，但ICO的第二天艺术品流通平台“艺库网”就Arts项目的ICO发布了严正的声明，声明中称“Arts冒用自己的名义在中国大陆募集资金。在宣传中，ARTS曾冒用对方的域名和名称来误导用户，且项目创意也存在抄袭”。
受此声明影响，随即Arts在澳洲U网上线后，当日即跌破发行价，目前价格为0.12元。然而，Arts跌破发行价只是整个事件发酵打了头阵。
Arts项目的虚假宣传被拆穿后，项目投资人均向Arts官方发出了退币的要求，以此挽回投资人的投资损失。
而蒋杰此前曾在Arts官方对Arts持币者表示，“有需要退币的用户可向官方沟通，如果遇到困难，他可以帮忙处理。”不过，之后蒋杰推翻之前的言论称，“对先前自己退币言行感到抱歉，团队并未有退币的意向，他本人将捐献个人全部的Arts代币用于补偿投资者。”不过，对于这种补偿方式，投资者并不买账，而且项目官方早在Arts众筹当日发布声明称，“所购买的数字资产一律不做退换”。
所谓“大难临头，各自飞”，事件发生后，Arts团队随即发表声明称开除了蒋杰Arts联合创始人身份，称其“未征集团队意见，私自允诺退币，扰乱了Arts项目的正常进行。” 讨要无果后，数位Arts项目投资人联合举报Arts项目涉嫌诈骗，并一起将Arts的联合创始人蒋杰扭送至北京金融局信访办公室。
据诸家媒体爆料称目前Arts被北京金融局内部定性为“金融诈骗”，蒋杰已被警方控制，据媒体爆料称，此案件目前也在进一步调查审理当中。
黑幕初现，利益链条下的暗黑地带
一石激起千层浪，Arts的项目或许远没有想象中那么简单。
近日，网上曝光了一段视频，在视频中蒋杰称“其时我也是受害者，ARTS的实际控制人是洪鹤庭，我被写在白皮书上也是受洪欺骗，跟其他人一样，都是被洪欺骗被写到白皮书上。关于币参报道贺焕的事情，我在这里澄清，贺焕和ARTS一点关系都没有，后续也是被洪给写上去的，在这里，我给贺焕澄清并道歉。(贺焕是黑石区块链创始人)。”
视频的曝光又一次爆出了ICO项目背后的黑色利益链条。
在ICO项目中，因为项目方都是依靠一纸“项目白皮书”来进行ICO募资的，所以还没有任何的产品落地。而参与ICO的投资人多为币圈人士，其看中的也不是项目本身是做什么的，所以对于他们来说“白皮书”根本没有用，他们也从来不看“白皮书”中关于项目的陈述，因为这群人都知道项目发的是“空气币”，项目并无实际意义。
他们投资的唯一标准是“白皮书”的团队介绍中有没有币圈大佬和知名投资人的“站台”。
但值得注意，这些ICO项目里所出现“站台”的币圈名人自己有时候也不知情，是在未被告之的情况下被ICO项目方加上去的。例如币圈知名的李笑来、宝二爷和知名投资人薛蛮子就经常被ICO项目方写进自己的“白皮书”里为项目“站台”。
但团队会在ICO前以最低价甚至免费将所发行的代币赠送给这些所谓的“站台”名人，所以
这群币圈大佬也就默认了项目方借用自己的名义为项目背书的行为，因为项目成功ICO后，这些代币均会成倍的大幅度增值，届时，这群币圈大佬再将这些“空气币”交易出去，换取丰厚的回报。
而此次Arts事件发生后，视频中蒋杰就自称自己是在不知情的情况下被“洪”写入Arts项目“白皮书”的，那这个幕后的黑手“洪”又是何人呢?
Arts幕后操纵黑手浮出水面?
关于蒋杰在视频中所称将自己写入Arts项目“白皮书”的“洪”，坊间均称蒋杰只是此次事件的“替罪羊”，而这个“洪”才是Arts项目背后的实际控制人洪鹤庭。
那么“洪鹤庭”又是何许人也呢?
有媒体就在IT桔子的创投库中找到了关于洪鹤庭的介绍。洪鹤庭是51空中艺术馆创始人，拥有10年传媒经验、8年银行管理经验，先后供职于央视新闻频道、总编室、大型金融机构总行品牌规划中心主任。
值得注意的是，在此次Arts项目的“白皮书”中并未有此人相关的信息，也并未出现在“白皮书”的团队介绍里。
随后据未来财经资讯报道，Arts项目的早期投资方首联资本称“洪女士是Arts项目发起人之一，也是整个项目在中国地区的核心资源提供方，她的信息能在网上查到不少，本身是北京一个成功的有名望的商界人士，年龄都挺大了，不存在诈骗的嫌疑和必要。另外洪女士在政商界都有很多资源，没有这些资源怎么做艺术品呢。区块链项目是没有国界的，将来也会借助团队及顾问的资源在亚洲及欧美地区发展，所以不存在项目控制人一说，只能说是核心资源方。洪女士只管资源对接，根本都不知道外面闹这样了，项目方从蒋杰这里听到是渠道瞎说，所以处理这类投诉也都是把责任推给渠道。”
而关于蒋杰，首联资本则爆料称蒋杰是以熟悉币圈为由主动要求为项目团队联系资源，实质上非团队创始人;为了募集，蒋杰在项目方不知情的情况下，个人承诺投资方会上3大交易所;在项目方与投资方赚取中间商差价高达5000ETH;项目方与投资方之间严重的信息不对称，产生误会后互相指责。
最后，关于蒋杰自首一事首联资本知情人士称“因为境外主体项目不受理，蒋杰脱身后失联”。
正如前文所用的一句话“雪崩的时候没有一块片雪花是无辜的”。面对Arts事件的越演越烈，每一个涉事的人都尽可能的撇清自己和事件的关系。至于谁是最后的指使者的真相，又真的有那么重要么?毕竟“谁的屁股不粘点屎”，遇事都“大难临头，各自飞”罢了。
而所谓的Arts的ICO项目只是众多ICO项目的一个缩影，只不过，Arts把事情搞砸了而已。
